近五齣看的戲包括《珠光寶戲 Priceless》《28 weeks later》《Spiderman 3》《愛在遙遠的附近》及《海猿：終極海難》，我向來要求不算高，很少挑剔某些電影，很易收貨，但收貨背後，仍然有大堆大堆意見走過來。
喜歡的順序是《珠光》>《28》>《愛在》>《海猿》>《蜘 3》，絕對跟電影成本和製作級數成反比，其實也估計得到，雖然每人喜歡和欣賞的東西不同，但始終大眾意見有合理趨勢，看影評已知它們的質素大概如何。
《蜘蛛俠 3》評價中級，文戲武戲皆有令人質疑的地方，花掉十位數字的美元雖未至於拋落咸水海，但當電影只重視 CG 所帶來的視覺效果而忽略故事內容的合理性與流暢性，我認為是本末倒置了；Sandman 很壯觀，尾場的二對二大戰也不俗，但 Parker 過長的嘔心舞步、管家的粵語長片式坦然相勸、Sandman 不合理地由過份 devil 突變成大義凜然、M.J. 被吊住頸嚇嚇便捏造謊話向 Parker 提出分手、記者仔 Eddie 為得到長工而以天真地以競爭者的前作偽造相片…… 天呀，數之不盡，還是算了吧。
我沒有看《海猿》之前作（即第一集電影和電視劇續篇），還好跟得上故事；沒有荷里活災難片式的例牌大爆炸或主角們逐個逐個被導演整死的橋段，反而看得舒服，其實電影不算差，只是當大禍臨頭時還你眼望我眼吞吞吐吐詞不達意，甚至生死存亡分秒必爭之時竟然跟戀人談情求婚相依相憐，好在導演好人，否則死晒都唔抵可憐！日本片，節奏慢還慢，重情還重情，性命猶關之時竟然越拖越慢，實在講不通。
《愛在遙遠的附近》由西方人拍出中國詩情畫意，難得難得；故事稍嫌老土，男女主角之間情愫的著墨也略嫌不夠，整體來說中規中矩，也喜見秋生能參與電影的演出，雖然角色不算搶鏡，但表現也穩打穩扎。
《28 週後》承接《28 日後》的內容，以跟傳統喪屍截然不同、反應速度奇快的「受感染者」為故事骨幹，從而引領觀眾探討人性的種種；有人為自保而放棄至親的性命，也有人為拯救不認識的人而犧牲自己，或是，有人寧願殺掉無辜的人也要阻止病毒擴散，也有人為了拯救無辜的人卻連累了更多更多的人，孰是孰非，誰能劃下黑白分明的界線？雖然上集導演只是今集監製，但電影鏡頭的運用與音樂的配襯仍然頗接近，給人很重續集的感覺。
最後是《珠光寶戲》，我給了電影10分的分數，個人喜好問題；我沒有看過柯德莉夏萍經典電影《珠光寶氣》，不能作任何比較，不過獨立地看新作，沒有屎屎尿尿色情笑話卻教人看得開開心心，故事的推進一層一層的，推算不到，不少笑位更令人拍案叫絕，Audrey Tautou 的氣質固然一向吸引，男主角 Gad Elmaleh 竟然更為搶鏡，飾演窮光蛋痴情種維妙維肖；除此以外，美輪美奐的酒店、名牌衣服、飾物等也令電影額外添上視點；很喜歡男主角拿著一元硬幣，懇請女主角能給他多欣賞十秒，的而且確，在他眼中她正是如此無價如此 priceless；講多無謂，在此推介大家入場觀看。
好電影，未必需要三億製作費吧？
看了《情流戀屋 The Lake House》，不想多談電影，總之舒舒服服，男女主角額外加分！
早在六月，我已將《禍水 Lady in the Water》的 wall paper 放在辦公室電腦上，《鬼眼》大導 M. Night Shyamalan 加上曾演《酒佬日記》《擊情》實力派演員 Paul Giamatti 的組合，實在期待萬分（及後才知該片攝影為杜可風！），誰知在美國上映後反應不佳，香港方間的意見也以負面居多，多說拍得不緊張、不懸疑，被廣告宣傳誤導云云，大呼電影該改名叫「回水」；本來沒打算進戲院看，但上星期三時間合適，最後還是走到僅僅仍然上映的數間影院之一的華懋看了；原來，背後值得討論的地方才是電影最精彩的地方，為免了解不足不透徹，我花了兩天看電影新聞組和一些美國的影評，才敢跟大家分享。
《禍水》整個故事發生在名為 The Cove 的大廈內，大廈管理員 Cleveland Heep 在泳池發現神秘女子 Story，從韓國住客 Young-Soon 當中得知 Story 是 bedtime story 的水精靈，目的要啟導一個著有影響後世著作的住客，然後 Mr Heep 與住客們一起解謎，在眾住客中找出公會、治療者、守護者、解謎者等，協助 Story 逃避怪物 
scrunt 的追殺，給大鷹 Great Eatlon 接回 Blue World。
的問題一段也頗為緊張，可能我容易滿足，當劇情片來看我已收貨。
故事就是電影，導演欲借《禍水》去控訴他對電影圈的不滿，拯救要合眾人之力，要有看得通透的 interpreter，也要有像 Vick 般不怕犧牲、敢於表達的人，這也是 Night 自己飾演 Vick 的原因，象徵明顯得可說是畫公仔畫出腸；《不死劫》和《驚兆》裡「水」都起著十分重要的角色，這次也不例外，The Cove 內的泳池是連結人與水精靈的起始點，是純淨無暇，而泳池的形狀也委實像極人心。
讀，最後給 scrunt 秒殺（大快人心吧！）；到底是電影本身沒創意，抑或是那些所謂影評人自以為是，阿豬阿狗都胡亂評論一餐，自己理解錯誤卻仍自命不凡喋喋不休，導演清晰地表達了他的想法。”What kind of person would be so arrogant as to presume the intention of another human being?” 精警的一個提問！
名字是象徵，角色是象徵，場景是象徵，情節是象徵，對白是象徵，根本整齣電影徹頭徹尾都是象徵；不少人認為，要老闆投資數千萬去拍一齣表達導演自己對電影圈的控訴的電影實在有點兒那個，始終能夠掌握故事背後的意念的觀眾其實不多，大部分觀眾入場看得失望，電影工作者又說他過於自我，好像全世界都誤解了他，
他唯有借電影為自己平反和言志…… 我沒有資格判定對錯，但個人認為在商業片大晒，幾億銀兩不是在 CG 動畫上花盡，就是在一幕一幕的爆破中炸成灰燼，間中來齣有外有內、看後仍有無限空間給人討論的電影也不錯！何況這類電影一向都廣被電影課程拿來作教材～～
要性，欣然接受，雖有點自我吹噓之感，也值得我們反省。
最後，我最喜歡 Mr Heep 治療 Story 時所說的「咒語」；由 Nicole Kidman 和 Sean Penn 主演的《叛譯者 Interpreter》裡提到，一個人能將死去的人的名字說出，就代表他已接受了該份傷痛；能將一份藏於內心深處的悲傷統統道出，是在克服悲傷的路途中走了一大步。Mr Heep 不需要「媽呢媽呢空」的咒語，最有效的醫治，是愛－－出自人內心最真最深的愛。
作為普通的電影愛好者，我對波蘭導演奇斯洛夫斯基 (Krzysztof Kieslowski) 的認識並不深厚，只看過《藍白紅三部曲》，連《兩生花》也打算買碟再細看，實在沒甚麼資格評論電影如何向大師致敬云云，不過昨晚欣賞《情獄》過後，也忍不住上網看看 reviews，舒舒己見。
地獄是甚麼？是受苦？是綑綁？
